ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Журавлева В.А., судей - Давыдова В.А., Червоткина A.C.

рассмотрела в судебном заседании от 9 августа 2002 года жалобу судьи Чернушинского районного суда Пермской области Ковырзина Н.И. на заключение судебной коллегии Пермского областного суда от 26 июня 2002 года о наличии в действиях Ковырзина Николая Ивановича - судьи Чернушинского районного суда Пермской области признаков преступления, предусмотренного ст.264 ч. 1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., мнение прокурора Мурдалова Т.А., полагавшего заключение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Генеральный прокурор Российской Федерации обратился в Пермский областной суд о даче заключения о наличии в действиях судьи Чернушинского районного суда Пермской области Ковырзина Николая Ивановича признаков преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, при этом указал, что 23 февраля 2002 года в первом часу ночи Ковырзин, управляя автомобилем «ДЭУ-Нексия» гос. номер В 090 ХУ 59 и двигаясь по ул. Тельмана г. Чернушки Пермской области, допустил наезд на стоящий у обочины автомобиль ВАЗ 21099 гос. номер К 499 СО 59 и водителя Голубцова В.Г., стоящего возле своей автомашины. Голубцову был причинен компрессионный перелом первого поясничного позвонка средней тяжести вред здоровью.

Рассмотрев представление Генерального прокурора РФ, судебная коллегия Пермского областного суда дала заключение о наличии в действиях Ковырзина Н.И. - судьи Чернушинского районного суда Пермской области признаков преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ.

В жалобе Ковырзин Н.И. просит об отмене указанного заключения, при этом ссылается на то, что он не имел возможности предотвратить наезд на Голубцова и его автомашину, который выбежал на проезжую часть дороги.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации находит заключение правильным.

Доводы Ковырзина о том, что он не виноват в дорожнотранспортном происшествии и поэтому заключение подлежит отмене не состоятельны.

Судебной коллегией Пермского областного суда не решался вопрос о виновности Ковырзина. На основании материалов, по факту дорожнотранспортного происшествия, с учетом объяснения Ковырзина, который не отрицал и не отрицает в жалобе наезда на Голубцова и его автомашину, судебной коллегией обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Ковырзина Н.И., который является судьей Чернушинского районного суда Пермской области, признаков преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ.

Указание в жалобе на отсутствие вины Ковырзина в дорожнотранспортном происшествии само по себе, в данном случае, не может служить основанием для отмены заключения судебной коллегии Пермского областного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

заключение судебной коллегии Пермского областного суда от 26 июня 2002 года в отношении Ковырзина Николая Ивановича оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Журавлев судьи:

В.А. Давыдов А.С. Червоткин Верно: Судья Верховного Суда РФ =*<тВ.А. Журавлев